Metropolis, 1927

Оказывается, наивными фантастические фильмы кажутся не только сегодняшнему зрителю - такими они казались и в момент выхода на экран, о ём сообщает нам Герберт Уэллс в своём разгромном отзыве о Метрополисе. Почему-то не упоминает он Ланга, и комкает вторую половину сюжета, так лихо проехавшись по первой. Правда, есть у меня подозрения, что всё это он мимо, и, хотя возражений самого Ланга я не нашёл, и не факт, что они существуют, можно было бы представить, какими бы они были, одновременно строя догадки об изначальном замысле и о ланговской конъюнктурности, и попробовать противопоставить что-нибудь Уэллсу. В технических и производственно-экономических вопросах, бесспорно, согласиться с ним нужно, и, думаю, Ланг бы вообще этот вопрос не затронул, если бы у него не было какой-нибудь чёткой позиции. О среднм классе можно заметить лишь его безучастность, как кажется некоторым, в политических процессах, потому и невидимость для киноаппарата. А противопоставление магии технике выглядит, надо заметить, и это, быть может, позиция сегодняшнего дня, не так радужно, и безумная легкоконтролируемая толпа никак на идиллию не тянет, а события, последовавшие через несколько лет после выхода фильма, окончательно развеивают веру в идеальность устремлений общественного низа, рабочих, и живо демонстрируют химерность простонародного блага.
Сам по себе фильм безусловно хорош, и картонными зданиями, и глазами актёров, и демонстрацией вынесенных наружу чувств, которую Уэллс неразборчиво называет глупостью.
7/10